南京刑事律师
法律热线:
文章详细

刑事侦查阶段办案的期限 侦查工作不应绝对排斥有罪假定

发布时间:2021年6月11日 南京刑事律师  Tags: 刑事侦查阶段办案的期限,侦查工作不应绝对排斥有罪假定

 吴宗涛律师南京刑事律师,现执业于江苏融鼎律师事务所,执业以来,坚持 “受人之托、忠人之事、敬业勤勉、诚实信用” 的服务宗旨,精益求精地承办每一项具体法律事务、每一个案件。独到的诉辩思维、娴熟的诉讼技巧、精湛的辩论技能和自如的法庭发挥以及对待工作兢兢业业、认真负责的工作态度赢得了广大当事人的高度赞许。

  

刑事侦查阶段办案的期限

  侦查人员必须在法定侦查羁押期限内审结案件。对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押 期限不得超过二个月。案情复杂,期限届满不能终结的案件,经上一级人民检察院批准可延长一个月。刑事侦查阶段的办案期限是怎样的呢请看下文为大家介绍:

  1、留置时间不超过24小时,最长不得超过48小时,传唤和拘传的持续时间不得超过12小时,取保候审的时间最长不得超过12个月,监视居住最长不得超过6个月;

  2、公安机关执行拘留必须出示拘留证,拘留后除有碍侦查或无法通知的情形外,应当把拘留的原因和羁押的处所在24小时以内,通知被拘留人的家属或其所在单位;

  3、对被拘留人认为需要逮捕的,应当在拘留后次日起3日内提请人民检察院审查批准,特殊情况下可以延长1-4日,对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大犯罪嫌疑分子,可以延长至30日;

  4、对犯罪嫌疑人逮捕后的侦察羁押期限不得超过2个月,案件复杂、期限届满不能终结的案件,经上一级人民检察院批准可以延长1个月,部分重大案件、犯罪集团案件、流窜犯罪案件,经省人民检察院批准或决定,可以再延长2个月;

  5、公安机关决定对犯罪嫌疑人取保侯审的,应当责令犯罪嫌疑人提出保证人或者交纳保证金,保证金向公安机关指定的银行专户交纳。

  对违反取保候审规定的犯罪嫌疑人,公安机关应当根据其违法行为的情节,决定没收部分或全部保证金,并且区别情形,责令其具结悔过、重新交纳保证金、提出保证人,或者变更为监视居住,或者提请人民检察院批准予以逮捕。

  犯罪嫌疑人在取保侯审期间没有违反有关规定,在解除取保侯审的同时,公安机关应当将保证金如数退还给犯罪嫌疑人。

  相关法律知识:

  侦查阶段的搜查手续

  我国刑事诉讼法第109条至第113条对享有搜查权的人员、搜查的对象、地点以及程序作了明确的规定:

  享有搜查权的人员是侦查人员,即经合法授权或批准依法对刑事案件执行侦查、预审等任务的侦查人员,包括公安机关和国家安全机关的侦查人员以及人民检察院自行侦查案件的侦查人员;

  搜查的对象为犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者证据的人;

  搜查的地点包括上述人的身体、物品、住处和其他有关的地点;》》》查看全文

  刑事侦查监督的程序

  检察院的侦查监督职权通过法律及相关司法解释规定的具体途径和手段实现。侦查监督主要通过以下途径进行:通过审查逮捕、审查起诉程序,发现和纠正侦查机关侦查活动中的违法行为;派员参加侦查机关对重大案件的讨论和其他侦查活动,履行侦查监督职责;当诉讼参与人对侦查人员在侦查活动中侵犯其诉讼权利和人身权利的行为提出控告时,检察院及时接受并及时审查,发现违法及时纠正,依法处理;通过审查公安机关执行检察院批准或者不批准逮捕决定情况,发现违法情形,履行侦查监督职责。

  检察院进行侦查监督的具体手段主要有两种:一是口头纠正方式。对于情节较轻的违法行为,如属个别侦查人员的违法,应当向违法者本人口头提出纠正意见;对于带有普遍性的违法行为,应当向侦查机关的负责人提出纠正意见。检察人员参加讯问犯罪嫌疑人、勘验现场等侦查活动中发现侦查人员有违法行为应及时提出。二是书面纠正方式。对于侦查机关在侦查活动中比较严重的违法行为,应当报请检察长批准后,向其发出。是一种重要的检察监督文书,一经发出,便具有法律效力,侦查机关应立即纠正违法行为并将纠正的情况回复检察机关。》》》查看全文

如果您还想了解更多关于侦查阶段的相关问题,为您推荐:

侦查阶段能提供哪些法律帮助

补充侦查适用的情形

人民检察院如何侦查直接受理的案件

侦查工作不应绝对排斥有罪假定

;;; 无罪推定是刑事诉讼的一项基本原则,应当贯穿于从立案侦查到起诉、审判的各个环节,这已成为理论界和实务界的共识。但侦查工作其实是需要在某些方面进行有罪假定的。

  有罪假定作为一种观念,其在侦查工作中的作用大致体现在以下几个方面:

  其一,有助于查明犯罪嫌疑人。比如发生杀人案了,凶手不明。警方首先要分析杀人动机,是为情、为财、为仇还是为了其他动机,接着将相关人员全部作为可能的嫌疑人员进行逐一排查,将有不在场证据的、有其他证明不可能作案的证据的予以排除,逐步缩小调查范围,最终确定犯罪嫌疑人。所谓排查,一般可理解为逐个排除式调查,事先假定若干人员为一般嫌疑对象,然后通过调查逐一进行排除,逐步确定重点嫌疑对象。这个排查的过程就是有罪假定观念在实践中普遍而有效的运用。

  其二,有助于确定侦查方向。比如发生重大矿难群死群伤的案件,需要调查其中是否存在犯罪行为并追究相关人员的刑事责任。根据矿难特点和日常生活经验,调查人员一般都会将调查重点放在重大责任事故罪及其背后的渎职、贿赂犯罪上面,从而围绕矿主、管理人员以及监管部门的相关人员进行调查,这就是调查或侦查的方向。调查的一般模式是,经过分析判断,先假定存在某种犯罪、假定相关责任人员就是嫌疑人,然后围绕假定搜集证据,最终确定或排除某人的犯罪嫌疑。这个过程也体现了有罪假定观念下的侦查工作思路。

  其三,有助于扩大侦查成果。比如某房屋拆迁部门的工作人员在工作过程中收受被拆迁方的贿赂然后设法给被拆迁方多计算面积从而多获得补偿款的案件。据以立案的线索和证据材料只反映了一起贿赂事实,但侦查人员发现这种做法在拆迁补偿过程中大量存在,已成为一种;潜规则;,而这个嫌疑人在工作中还有多次设法帮助被拆迁方多得补偿款的情况,因此分析这个嫌疑人应该还存在其他的贿赂情况。侦查人员围绕这个分析进行侦查和讯问,挖出了嫌疑人另外多次受贿事实,从而将一个小案办成了在当地很有影响的大案,有力地打击和震慑了拆迁系统的职务犯罪。应该说,除了最初的一起犯罪是从线索到证据再到事实之外,其他的犯罪都是先有假定事实然后收集证据证明这个假定的事实,典型的有罪假定。

  上述事例说明,有罪假定观念在侦查中不仅大量存在,而且确有重要作用。这也是由侦查工作的特点所决定的。侦查工作是一个从无到有的过程,从不知真相到探求真相、发现真相,这个过程需要侦查人员有丰富的想象力,要大胆假设,小心求证,最终查明真相,因此有罪假定是有效的,在一定程度上也应当是容许的。而起诉、审判工作则不同,它们是从可能有到确定有的过程,办案人员只需要运用证据去构建事实认定犯罪,不需要任何的假设和想象,因此也没有有罪假定存在的空间和必要。

  但是,有罪假定观念就像一把双刃剑,用得好可以帮助查明案件,用得不好则可能导致违法办案和冤假错案的严重后果。因此,侦查工作应当严格限制有罪假定,但不应绝对排斥有罪假定。

  限制有罪假定关键在于严格遵守法律规定的诉讼程序,有罪的推定可以作为一种侦查的方向或工作的思路,但绝不能成为违法办案的理由,不能成为侵犯嫌疑人权利的借口,更不能成为作出某种处理决定的依据。